我们希望以一种平等的伴侣关系养育孩子，并成为民事上的伴侣—一种更现代、更对等的方式—同时也给孩子们树立最好的榜样

说来有些讽刺，综观各国的婚姻平权运动，所谓的 “民事伴侣法”（或是相关的“同性伴侣法”）一般都是 LGBT 人群争取婚姻平权的过程中，由于受到社会上的司法、立法与文化传统抵制而妥协的产物——然而，这套制度反倒成为异性恋积极争取的权益。

37 岁的蕾贝卡·斯坦菲尔德（Rebecca Steinfeld）和 41 岁的查尔斯·凯登（Charles Keidan）这对英国异性恋伴侣最近一状告上最高法院，原因是希望享用 2004 年英国政府为了同性恋伴侣，而颁布的 “民事伴侣法（Civil Partnership Act 2004）”。

在英国，同性恋可以选择以民事伴侣的方式结合或是走入婚姻，前者是同性婚姻合法化之前，所颁布的过渡期法案 “民事伴侣法”；后者则是 2014 年正式生效的“同性婚姻法”。不过，异性恋就只有传统婚姻制这个选择。

蕾贝卡·斯坦菲尔德和查尔斯·凯登在 2010 年相遇，目前拥有两个孩子。蕾贝卡·斯坦菲尔德说那种几百年来“把女人看成财产” 的传统婚姻制度，并不是她的选择。

“我们希望以一种平等的伴侣关系养育孩子，并成为民事上的伴侣—一种更现代、更对等的方式—同时也给孩子们树立最好的榜样”，他们两人告诉 BBC 现行的民事伴侣法不允许异性恋使用也是一种歧视。

6 月 27 日，英国最高法院对此诉讼宣布判决结果。他们认为现阶段的民事伴侣法只限定同性恋，确实与欧洲人权公约相互抵触。

“我们很兴奋” ，蕾贝卡·斯坦菲尔德说 “同时我们也很沮丧，政府竟然要用纳税人的钱与法官争执那个已经被判定为不公平的事。”

最近他们还打算到白厅（WhiteHall）——此数聚集许多政府机关——并把手上的陈情书交给妇女及平等事务部大臣佩妮·莫当特（Penny Mordaunt）。

公益组织 “民事伴侣平等运动 ”的主席马丁·罗特（Martin Loat）表示：“目前只有唯一一条路，就是开放所有人都享用民事伴侣法。我们会利用这个机会，要求政府尽快终止这种不公的行为”。目前网上也有一份超过 13 万英国人所连署的请愿书，要求异性恋适也能用民事伴侣法。

民事伴侣法为什么吸引异性恋伴侣？

以英国来说，民事伴侣法经过了多次的修订，目前在税收、继承，以及退休金等权利义务，与婚姻制度几乎没有太大的差异。

民事伴侣法有个很大的特点在于没有宗教意涵，人们可以在随意的时间、空间下签订伴侣契约，不需受限于传统的宗教仪式。这对于在宗教国家内，却不想被宗教信仰束缚的人来说，更有吸引力。

此外，这两个制度还有一个的差异在于用语。传统婚姻制度的法律文件会称呼两人为丈夫与妻子，但民事伴侣法的法律文件则称彼此为 “公民伴侣”，男女都有同样的称谓。

至于解除契约的方式，英国民事伴侣法的规定与传统婚姻差别不大。

不过，法国的“民事伴侣结合法”（Pacte civil de solidarité，简称 PACS）就不一样了，他的解约方式比传统婚姻更简单且容易。过去，必须由双方同意解除的婚姻关系，现在只要单方决定要解约，就可以宣告伴侣关系终止。

1999 年，法国政府通过 PACS，当时有许多人“不愿”或是“无法”走入传统婚姻制度，因此纷纷选择同居，但衍伸出的法律权利义务等问题，使得法国政府必须想办法制定出一项法案以符合这样的需求。

同年，6 月15 日法国国会通过 PACS 法案，最终于 11 月9 日交由宪法委员会做出合宪性解释，随即于 11 月15 日迅速通过立法。

法国的 PACS 不同于英国，它不仅限于同性恋伴侣使用，异性恋伴侣也能使用。此外，相关法律与权利义务上与传统婚姻多有雷同，但缔结与解除契约的过程，就显得简单、轻巧许多。

根据法国国家人口统计研究院（INED）指出，PACS 实行初期，同性恋伴侣确实表现踊跃，法案通过的那一年，同性伴侣占 PACS 的 42%。

有趣的是，同性伴侣占 PACS 的比率却开始逐年下降，2000 年还有 25%，2009 年已经降到6%，相反地，异性恋伴侣占 PACS 的比例逐年升高，其中年轻人使用的比例最高。这一年，一共有 17.5 万对伴侣使用 PACS，当中 95% 都是异性恋伴侣。

一位长期争取 LGBT 婚姻平权运动的活动人士彼特·塔切尔（Peter Tatchell）大力赞扬英国最高法院的判决结果，他说这是 “爱与平等的胜利”。

看起来，婚姻平权的运动浪潮，异性恋的伴侣权益也已经卷入运动当中。